¿Es posible que haya alguien en Manzanares que se fíe de este elemento?

Nos acaba de llegar una imagen de una publicación de Azuer Digital.

Como muchos recordarán, el domingo 16 de agosto hubo una desgracia en Manzanares falleciendo un joven mientras hacía deporte en la zona del Parque del Polígono. Ante esta desgracia la mayoría de vecinos de Manzanares se mostraron dolidos y apenados por el suceso, todos menos el tonto de siempre, que no tuvo reparos en publicar una nota diciendo que el fallecimiento podía deberse a un coma etílico.

Que conste que sólo hacemos mención a esta publicación en muestra de rechazo a la misma así como a su autor, y no entendemos cómo todavía hay personas de Manzanares que pierden el tiempo leyendo semejante publicación, o incluso algunos la utilizan enviándole comunicados de prensa.

Esta legislatura se va a hablar mucho de los sueldos del Equipo de Gobierno de PSOE

No es descartable que durante esta legislatura el tema político de Manzanares más recurrente sea el de los sueldos del Equipo de Gobierno, llevamos tres meses y sigue siendo un tema que aparece sucesivamente en los Plenos del Ayuntamiento. Hace 4 años, en el 2011, el equipo de gobierno del PP se puso unos sueldos que suponían una  enorme subida con respecto a los anteriores, ese fue uno de los grandes errores del PP, y tal vez será por eso por lo que los ciudadanos están muy pendientes del tema de los sueldos de los políticos de nuestro pueblo.

Lo cierto es que el gasto ha disminuido más de un 25% con respecto a los sueldos del anterior equipo de gobierno, ha pasado de un gasto salarial bruto, antes de impuestos, de 209.500 euros anuales a un gasto de 152.000 euros, una reducción de 57.500 euros. Gran parte de esta reducción se debe a que el Alcalde percibe retribución con cargo a la Diputación Provincial, circunstancia que está siendo criticada a pesar de suponer un ahorro para la hacienda de Manzanares, hay quien prefiere que nuestro Alcalde se dedique en exclusiva a Manzanares y cobre de Manzanares, pero las ventajas o desventajas de esa situación no están claras porque tampoco es descartable que estando en la Diputación puede haber más posibilidades de traer para Manzanares determinadas, ya sea de otras administraciones o de empresas privadas.

Lo que sí resulta criticable es la asignación a dos liberaciones parciales de una retribución de 22.000 euros anuales, el total anual de todas las liberaciones no parece discutible pues 152.000 euros es una cantidad moderada e incluso menor en comparación con otros pueblos más pequeños que Manzanares, como en Membrilla donde superan los 200.000 euros. Resulta evidente que no han tenido la habilidad de hacer un reparto en el que no se den situaciones incomprensibles, pues una liberación parcial a razón de 22.000 euros no tiene mucha justificación. Podrían haber reducido esas dos liberaciones en unos 5.000 euros cada una y haber aumentado en 3.000 euros cada una de las tres liberaciones a tiempo completo. El montante anual sería el mismo, pero sería un reparto menos criticable.

Visto esto sorprende que sea el PP el que más critique los sueldos del actual equipo de gobierno, si hubiera ganado el PP tendríamos un gasto mínimo de 209.500 euros al año, antes de impuestos, como dijeron en campaña, y con el PSOE el gasto es menor. Está claro que la oposición tiene que criticar al equipo de gobierno, pero con un poco de sentido común. En cuanto a las críticas de los grupos minoritarios resultan comprensibles pues es la única forma que tienen para no pasar desapercibidos. 

FAR

¿Quién es el responsable de la multa por los vertidos al Río Azuer?

El Ayuntamiento de Manzanares ha vuelto a ser sancionado por unos vertidos peligrosos o contaminantes, esta vez la sanción ha sido de más de 200.000 euros por unos hechos ocurridos en octubre de 2014. Los políticos, como buenos políticos que son, se echan la culpa unos a otros, el PSOE dice que la culpa es del PP porque los hechos sucedieron bajo su mandato, el PP dice que la culpa es del PSOE porque la Depuradora se puso en marcha bajo mandato del PSOE, mientras que ACM y UPyD le echan la culpa tanto al PP como al PSOE, de IU todavía no tenemos noticias, pero a este paso no sería de extrañar que diga que la culpa es del PP, del PSOE, de ACM y de UPyD. El caso es que los vecinos quieren saben y por interese políticos nadie explica bien.

Con fecha del 20 de noviembre de 2007 al Ayuntamiento de Manzanares se le concedió la autorización para poner en funcionamiento la Depuradora, en esta autorización había un apartado que decía que si se trata de aguas residuales industriales éstas aguas deberían someterse previamente a un tratamiento para no entorpecer el funcionamiento de la Depuradora. Es decir, esta concesión obligaba a que las industrias que vertieran aguas residuales tenían la obligación de tratar previamente sus aguas, lo cual no hicieron pero debido a los bajos niveles de aguas contaminadas el caso es que el nivel de toxicidad no fue preocupante para los Servicios de Vigilancia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), hasta que en junio de 2013 se comunica a los Ayuntamientos de Manzanares y Membrilla que según lo establecido en la Ley de Aguas son ellos los responsables de controlar, vigilar y autorizar los vertidos que se produzcan a la red de saneamiento municipal.

Tal vez debido a que la cosecha de uva del año 2013 supuso un récord histórico el caso es que en octubre de 2013 se producen vertidos peligrosos al Río Azuer, que son detectados por los Servicios de Vigilancia descubriendo que los niveles de amonio son cinco veces superiores a los permitidos, llegando a un nivel de riesgo para la vida del propio río, con el agravante de que esas aguas llegan hasta las Tablas de Daimiel y son utilizadas para consumo humano. Debido a esto desde la CHG le solicitan al Ayuntamiento explicaciones de sus actuaciones de vigilancia y control de vertidos y también se dirigen a las Bodegas desde las que parten los vertidos advirtiéndoles que en caso de no poner sistema de pretratamiento se solicitará, desde la CHG al Gobierno, la paralización de su actividad industrial.

El Ayuntamiento de Manzanares responde que no ha iniciado ningún proceso sancionador contra esas Bodegas, motivo por el cual la CHG considera que ha permitido los vertidos, que los ha consentido al no ejercer sus facultades de control o sanción de tales incumplimientos, por lo que la CHG abre un expediente sancionador al Ayuntamiento de Manzanares por no hacer su función. Salvando las distancias, es como si ponen un policía a la entrada de una Autovía para que impida el acceso de vehículos en sentido contrario, y ese policía permite que accedan vehículos por el sentido contrario, por un lado los conductores de esos vehículos serán sancionados, pero al policía también se le abrirá un procedimiento sancionador por incumplir sus obligaciones. Por aquel primer incumplimiento nuestro ayuntamiento fue sancionado a primeros de 2015 con una multa de 100.000 euros. Pero el problema  no termina ahí  porque en la vendimia del 2014 se volvieron a producir nuevos vertidos tóxicos al Río Azuer, con el consentimiento de nuestro Ayuntamiento, motivo por el cual ahora llega una nueva sanción, en este caso de 205.000 euros.

Mientras tanto, las Bodegas que provocaron los vertidos han ido poniendo sistemas de pretratamiento al tiempo que se han salvado de sanción alguna pues quien tenía capacidad para iniciar algún expediente era el Ayuntamiento, lo cual no hizo, y los hechos pueden estar ya prescritos.

Este es, sin entrar en demasiados detalles, el resumen de estas sanciones. Al Ayuntamiento de Manzanares no se le multa por los vertidos en sí mismos, los cuales fueron realizados por las Bodegas, sino por el hecho de permitir y consentir esos vertidos habiendo sido previamente advertido por parte de la CHG que su función era la de impedir, vigilar o sancionar ese tipo de vertidos.

Comunicado de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Manzanares

IU de Manzanares envía  unas enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado del 2016, pidiendo una nueva Estación Intermodal y ayuda para la rehabilitación de la Fábrica de Harinas

IU de Castilla-La Mancha presenta una enmienda parcial anulando los 140 millones de euros destinados al ATC, y reinvirtiendo ese dinero en Planes de Empleo, Dependencia y la Universidad.

Manzanares, a 14 de agosto de 2015.- Izquierda Unida de Manzanares ha enviado al Grupo Parlamentario de la IU-LA IZQUIERDA PLURAL, unas enmiendas parciales que afectan a Manzanares, ya que el actual proyecto de Presupuestos Generales del Estado, solamente contemplan para la zona de Manzanares una inversión en la cárcel de Herrera de La Mancha, tras la paralización del AVE Madrid-Jaén.

Son tres las propuestas enviadas;

-         2 millones de €, para una nueva Estación Intermodal para Manzanares.

-         58.000 € para la instalación de paneles como protector acústico para el Barrio de la Divina Pastora.

-         1 millón de € en concepto de  ayuda para la rehabilitación de la Fábrica de Harinas, en su calidad de edificio emblemático de la Arquitectura Industrial.

A juicio de IU Manzanares, y teniendo en cuenta los márgenes de actuación presupuestaria, se ha entendido que eran las obras más significativas a desarrollar en lo inmediato en la localidad. Ahora el Grupo Parlamentario de IU-LA IZQUIERDA PLURAL será el encargado de su presentación y defensa en el debate presupuestario.

Anular el ATC para inversiones en empleo, dependencia y Universidad

Ya en el ámbito regional, IU de Castilla-La Mancha ha presentado una enmienda en la que se anulan los 140 millones de € que irían al ATC, y su reinversión en planes de empleo, apoyo a la Dependencia y ayuda extraordinaria a la Universidad regional, además de otras pequeñas inversiones locales.

Para IU-CLM el ATC debe paralizarse definitivamente, sobretodo tras conocerse nuevos informes oficiales que cuestionan la ubicación del Almacén incluso su propia operatividad. En base a ello, IU ha presentado una alternativa de inversión para ayudar a los sectores más castigados por los recortes y la crisis; desempleados y dependientes.

La propuesta incluye un Plan Especial de Empleo con financiación estatal concertado con Ayuntamientos y mancomunidades, que cifrado en 90 millones de euros, puede dar un empleo de 6 meses a unas 15.000 personas en paro; especialmente a quienes hayan agotado ayudas y tengan cargas familiares, y parados de larga duración.

Una ayuda especial de 22 millones de euros, para la aplicación de la Ley de Dependencia en la región, sobre todo para atender a la gente excluida por los recortes de Cospedal que han sido anulados por sentencia del TSJCLM.

Otra aportación extraordinaria de 20 millones de euros, para asegurar una financiación suficiente de la UCLM, recuperando profesorado, ayudas al alumnado y planes de investigación. Todas éstas enmiendas también tendrán un efecto positivo indirecto en la ciudadanía de Manzanares.

ASAMBLEA  DE IZQUIERDA UNIDA DE MANZANARES

Los Grupos de ACM, UPyD e IU piden un cambio de ubicación en los Plenos del Ayuntamiento

AL ALCALDE DEL EXCMO. AYTO. DE MANZANARES

D. Juan Luis Parejo Martín, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de la ASAMBLEA CIUDADANA DE MANZANARES,

D. Jerónimo Romero-Nieva Lozano, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de UNIÓN, PROGRESO Y DEMOCRACIA, y

D. Miguel Ramírez Muñoz, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA, comparecen y como mejor proceda

D I C E N

Que al amparo de la Legislación vigente, venimos a presentar al Pleno de la Corporación, el siguiente

R U E G O

Los firmantes del presente ruego, manifestamos nuestro desacuerdo con la ubicación final que se nos ha asignado como Portavoces en el Salón de Plenos, ya que nos dificulta la interlocución con el resto de Portavoces Municipales y con el Presidente del Pleno, fundamental para un desarrollo normalizado de la sesión plenaria y sus consiguientes debates y votaciones.

En varias ocasiones y por diversas formas, los Portavoces firmantes de este ruego, insistimos a la Sra. Labián, en calidad de Portavoz del Equipo de Gobierno y del Grupo Municipal Socialista, de la necesidad de visualizar claramente a los diferentes portavoces municipales, obteniendo como respuesta un reparto de asientos que dificulta nuestra labor de Portavoces, así como el seguimiento por parte del público asistente, incluso los que siguen el pleno por televisión o internet.

En calidad de Portavoces de nuestros respectivos Grupos Municipales, y al objeto de facilitar los debates plenarios de la Corporación, así como para mejorar la identificación de los oradores en las retransmisiones por televisión y redes sociales de los plenos municipales, instamos al Alcalde a que redistribuya nuestra ubicación en las bancadas de concejales, de tal forma que cada uno de los Portavoces de la Oposición ocupemos cada una de las esquinas de las primeras filas de cada bancada.

En Manzanares,  13 agosto de 2015

FDO. PORTAVOCES DE ACM, UPyD e IU

Desilusión de los políticos de Manzanares

Desilusión

Soy una más de las que pensaban que con los resultados de las municipales en nuestro pueblo veriamos una nueva política, con nuevos partidos con nuevas ideas y nuevas formas de hacer política y sin mayoría absoluta. Casi tres meses desde las elecciones y la palabra que define mi estado (eso que se pone en el whatssap) es DESILUSIÓN, no veo ni nueva política ni nuevas formas ni nuevas maneras, es lo de siempre, como se dice que por aquí, distintos perros con el mismo collar. Voy decir lo que pienso de lo que han hecho o dicho los cinco partidos, de menos a mayor.

Los socialistas critican los sueldos del PP y ahora se ponen unos sueldos casi como los del PP, con un alcalde que va a cobrar de la Diputación un disparate, mucho más que el anterior alcalde, con dos liberaciones parciales con sueldos de 22.000, que ya quisiera yo cobrar aunque fuera 5.000 euros menos por 40 horas a la semana, y que se permiten el lujo de decir lo que tiene que hacer la oposición, que si tienen que hacer menos propuestas o menos preguntas, la oposición tiene que hacer lo que quiera, y luego el pueblo castigará si ha sido una mala oposición.

Del PP sigo sin entender cómo pueden seguir defendiendo todo lo que hicieron cuando gobernaron, si a mucha gente no le gustó lo que hicieron eso será por algo,  no entiendo cómo pueden decir que los sueldos del PSOE son altos cuando los suyos eran todavía más altos. Si hubieran vuelto a ganar sus sueldos serían más altos que los del PSOE, por eso deberían de ser más prudentes para hablar de sueldos, y de la obra del CAZ más les valdría pedir perdón por lo mal que lo han hecho. Por no decir nada de su Manifiesto que sólo insultan, la política no es sólo insultar, la gente queremos otra cosa.

De ACM no me esperaba lo que están haciendo, unos lobos con piel de cordero que no son capaces de hacer propuestas serias, se creen que iban a llegar a solucionarlo todo porque se pensaban que todos los demás eran unos inútiles, y ahora llegan y no dan pie con bola, presentando ocurrencias  y propuestas poco serias que son rechazadas una tras otra. Pero lo peor es lo que dicen sus responsables en internet, mucho hablar de respeto y tolerancia y mirando por las redes sociales para ver que están todo el tiempo desacreditando y despreciando a los demás, haciendo la guerra política.

Sobre UPyD han sido lo que más me han desilusionado, su concejal parece que tiene doble personalidad, tan pronto habla con mucho respeto y educación como en la investidura que luego se dedica a insultar a los demás, ha llegado a publicar un artículo diciendo que la mayoría de concejales del ayuntamiento han vivido sólo de la política y que fuera de la política han cotizado menos que los sin papeles, pero no tiene la valentía de dar nombre y eso que por internet se lo han pedido, siempre está publicando artículos metiéndose con los demás o con los socialistas, haciendo su guerra particular, en eso está copiando al de Azuer Digital, y además utiliza esa página web para publicar sus artículos, que algunos artículos parece que se los ha escrito el de Azuer Digital, no tiene reparos en utilizar una página web donde se insulta a la gente de Manzanares, les importa poco el pueblo de Manzanares, sólo les importa su partido y la guerra que lleva contra los otros partidos.

Y de Izquierda Unida, que en menos de tres meses ya nos han demostrado por donde se pasan su programa electoral, que mucho decir que limitación de sueldos y luego permiten que el PSOE tenga dos liberaciones parciales a 22.000 euros al año, porque el PSOE por sí sólo no podía sacar eso adelante si no hubiera contado con la ayuda de Izquierda Unida, que luego hace un comunicado criticando al PP, más les valdría mirarse su geta.

Esto es lo que me han demostrado los cinco partidos, que sólo se dedican a hacerse la guerra, a criticarse unos a otros. Yo pensaba que se iban a dedicar a mejorar la vida de Manzanares, que para eso cobran subvenciones, y sueldos por los plenos, y asignaciones o subvenciones por los concejales, y ese dinero lo pagamos el pueblo. Eso de tanto criticar es la vieja política, yo quiero otra cosa.

Maria Rosario.

El concejal de UPyD hace pública la nómina del mes de junio

Pleno extraordinario del 1 de agosto y permiso de ADIF para la obra del CAZ del Azuer

La obra del CAZ del Azuer ya tiene permiso de ADIF, y según dicen los técnicos éste ha sido el proceso de este problema.

1.- Comienzo de la obra. En enero de 2015 comienza la obra del CAZ del Azuer, mediante la cual se construye una tubería soterrada desde el Puente del Calicanto hasta el Puente de la vía férrea situado en el cruce entre el Camino de Puentes con el Camino de Daimiel, pasando por debajo de los Paseos Principes de Asturias.

2.- Permiso para el cruzamiento bajo del puente de la vía férrea. Pese a que la obra comenzó a principios de enero no fue hasta el mes de marzo cuando el Ayuntamiento solicita a ADIF el permiso para realizar el cruzamiento por debajo del puente, registrándose la solicitud por parte del concejal Alfonso Mazarro. A esa solicitud se acompaña copia del proyecto, el cual no cumple con la normativa estatal al respecto pues no respeta la Zona de Dominio Público, en la cual no puede colocarse ningún tipo de construcción. Este sería un esquema similar al que presentó el Ayuntamiento en el mes de marzo con un sistema de cruzamiento llamado de cajón hincado.

3.- En abril se comunica la negativa de ADIF. Debido a los errores que contiene ese proyecto ADIF comunica de palabra que no puede conceder el permiso para el cruzamiento, por ser contrario a la normativa aplicable, y solicita una modificación del proyecto, informando que sólo podrá autorizar el permiso siempre que no se utilice el espacio que corresponde a la Zona de Dominio Público y que se realice la tubería mediante un doble tubo circular en lugar de un cajón hincado, ya que el sistema de cajón hincado tiene mucho espacio de vano y es menos seguro que una doble tubería circular. Este sería el esquema de cruzamiento que ADIF puede aceptar.

4.- Negociaciones con ADIF. En junio se mantienen contactos con ADIF llegando al acuerdo de realizar una modificación del proyecto en los términos propuestos por ADIF. Y esto es en definitiva lo que se ha hecho en el Pleno extraordinario del 1 de agosto, una modificación del proyecto técnico de las Obras del río Azuer.

Estas son las cuestiones técnicas que han provocado el retraso de esta obra. En lo que los técnicos de ADIF no pueden hacer ningún tipo de valoración es sobre la necesidad y utilidad o no de dicha obra, pues el objetivo es el de evitar futuras inundaciones en los barrios de la Vega, las Quinterías e Isla Verde, pero hasta el momento no hay ningún informe técnico con el que asegurar este extremo, lo cual no se podrá comprobar hasta que no tengamos otra época de abundantes lluvias, como fue hace unos años.

Señores concejales, menos postureo y más seriedad

Las diferentes opiniones publicadas sobre el Pleno del 28 de julio muestran un claro partidismo, intentaré desde una posición de independencia política expresar una opinión lo más imparcial y objetiva posible.

En este Pleno destaca la presentación por parte de los nuevos partidos de innumerables mociones, preguntas y propuestas carentes de seriedad y rigor. Se comprende que esos partidos, ACM y UPyD, al igual que hacen los partidos emergentes nacionales, intenten hacerse un hueco político en Manzanares para intentar no quemarse en la hoguera de unas expectativas imposibles de cumplir, pero ese objetivo deben cumplirlo con un poco de seriedad, de lo contrario corren el riesgo de ser tachados de ocurrentes, oportunistas o populistas, como así fueron calificadas algunas de sus propuestas. El reconocimiento de la ciudadanía no se logra presentando propuestas poco trabajadas o no revisadas por expertos, o incluso con aspectos ilegales como fue el intento de asignar a través de una moción un determinado trabajo o servicio a una Plataforma Ciudadana o a una empresa externa, ni tampoco haciendo preguntas que transmitan la idea de que el funcionamiento del Ayuntamiento está lleno de incumplimientos contables, administrativos o económicos.

La presencia de nuevos partidos en el Ayuntamiento que presentan un alud de información contrapuesta a los partidos tradicionales puede aumentar el riesgo de desinformar o manipular a la ciudadanía, lo que se conoce como hacer mucho ruido. En su intento de posicionarse y tener protagonismo mediante contenidos y propuestas carentes de rigor y seriedad, con propuestas o preguntas aparentemente inútiles, puede entorpecer la transmisión de una información veraz y verdaderamente útil. Esto es lo que popularmente se conoce como “mucho ruido y pocas nueces”.

Los tres partidos tradicionales de representación en nuestro Ayuntamiento tendrán que hacer un esfuerzo para armarse de paciencia y aguantar el chaparrón de este aluvión de propuestas y preguntas sin sentido con las que los nuevos partidos parece que van a basar su acción política, de lo contrario, si les responden de forma hostil, les estarán dando la posibilidad de recurrir al victimismo, como así está siendo. Además, el PP no parece el más indicado para calificar, como hizo en este Pleno, de “populismo” a las propuestas de UPyD, ni para decir que los miembros de ACM no están bien informados del funcionamiento de la depuradora porque en su visita a las instalaciones “no tuvieron la capacidad de entender o ver su funcionamiento”. Esas respuestas o calificativos muestran una actitud “repelente” que no favorece el entendimiento. Lo mismo se puede decir del PSOE, pues una vez advertido un error no es aconsejable estructurar un discurso de 10 minutos para repetirle 4 veces a la ACM que sus preguntas transmiten una nefasta y equivocada consideración del trabajo contable del personal del Ayuntamiento. Realmente algunas de sus preguntas eran inapropiadas (“¿existe un detalle de los pagos realizados?, ¿se ha cobrado alguna comisión por dicha venta?”), y que transmitían la idea de que en el Ayuntamiento se vulnera la ley, pero es conveniente considerar esas preguntas como errores de principiantes o simplemente como planteamientos poco meditados y poco estudiados. Aunque ya llevan demasiados errores de principiantes es de esperar que en el futuro corrijan estos errores.

 En cuanto a la postura de Izquierda Unida, vilipendiada por medios afines al PP, tampoco debemos de sorprendernos, en la valoración que hicieron de los resultados de las elecciones municipales ya anunciaron que harían una oposición responsable y colaboradora, es decir, una oposición cercana al PSOE, por ello no debe de sorprender que su voto o posición se destine a apoyar los objetivos o propuestas del PSOE. Es una estrategia discutible pero legítima, es discutible al significar un cambio sustancial con la postura que IU ha mantenido durante las últimas legislaturas, pues abandona su posición política tradicional (oposición a la izquierda del PSOE) permitiendo que ese lugar lo ocupen otros partidos, en este caso la ACM. Es un riesgo que puede poner en peligro su futuro político en nuestra localidad, pero no deja de ser un riesgo legítimo y democrático.

En los próximos Plenos también es de esperar un asentamiento del PP, en estos primeros Plenos ha mostrado una extraña dualidad en su comportamiento, que puede mostrar actitudes propias de un grupo de oposición, o también  como de un equipo de gobierno o tal vez como de oposición a otros grupos de la oposición. Hay que elegir entre una de las dos posiciones pues ambas son incompatibles. Lo mismo dirigen sus intervenciones a criticar la acción del equipo de gobierno como a criticar o rechazar de forma demasiado hostil las propuestas o planteamientos de los tres grupos minoritarios, habiéndose convertido en el azote de los otros grupos de la oposición, si bien al principio esto pudiera ser entendible pues algunas de esas propuestas están relacionadas con actuaciones del anterior equipo de gobierno, pero no todas como es el caso de la propuesta presentada por UPyD sobre la esterilización de los gatos.

En resumen, sería deseable que los ánimos se vayan calmando y que los nuevos grupos políticos vayan ocupando su sitio basando su trabajo en representar a los ciudadanos de Manzanares mediante propuestas serias, estudiadas, meditadas y contrastadas con expertos, en lugar de simples propuestas que están presentado “de oídas”.

31 de julio de 2015. Anibal.